Zef Brozi per “Zërin e Popullit” dopo la conclusione del processo alla Corte Costituzionale È estremamente significativo che nei colloqui Clinton-Berisha uno dei punti fosse anche l’indipendenza dei tribunali albanesi. Questo dimostra che Clinton e lo Stato americano sanno ormai che cosa succede in Albania. L’opinione è che si stia andando a tutta velocità verso l’installazione di una neo-dittatura sotto le sembianze della democrazia, in Albania. Pagina 3

Pëllumbi commenta Berisha Porre accordi del genere su basi giuridiche non solo dissiperebbe ogni dubbio in patria e all’estero, ma li renderebbe anche più duraturi perché non sarebbero più soltanto una “parola data tra gentiluomini”. Pagina 2

18 lavoratori dell’impresa di costruzioni metalliche di Elbasan scrivono a “Zerit te Popullit” Pagina 4

Osservazione Tra le domande pungenti che la giornalista della CNN rivolse al presidente Berisha vi era la questione dei disaccordi con la Corte Suprema (leggi: Cassazione), relativi a Fatos Nano. Il presidente Berisha rispose che Fatos Nano era stato condannato “a causa della perdita di milioni nell’aiuto umanitario italiano”. La giornalista fu convinta da questa espressione di Berisha, quando tutti sanno che Fatos Nano non fu condannato per la perdita di questa somma, ma per il suo appropriazione indebita a favore di altre persone?! Crediamo che il Presidente sappia distinguere tra perdita e furto. Egli sa bene che Fatos Nano non ha rubato, ma davanti alla giornalista di una rete così seria aveva usato in modo del tutto inappropriato la parola furto. Non crediamo che le parole di Berisha siano state tradotte male. Abbiamo tratto le sue espressioni dal RD del 14 settembre 1995. Perché Fatos Nano fu condannato in quei tre processi: per la perdita del bene o per appropriazione indebita? La conversazione di Berisha con la giornalista della rete CNN non era confidenziale. È stata trasmessa in TV. Tutti ne sono venuti a conoscenza. Perché il Presidente ha perso il controllo? Vëzhguesi

Sottolineiamo A pagina due del giornale è pubblicata la dichiarazione del portavoce della Casa Bianca riguardo all’incontro Clinton-Berisha. In essa, con un linguaggio chiaro, si pone l’accento sui momenti fondamentali che hanno segnato i colloqui. In primo luogo, il sostegno degli Stati Uniti a una soluzione giusta della questione nazionale albanese. In questa dichiarazione si formula l’idea che gli USA “abbiano sostenuto con forza l’autonomia per il popolo del Kosovo e continueranno a lavorare verso questo obiettivo”. Si tratta di un sostegno forte che giunge in un momento in cui la soluzione complessiva della crisi nell’ex Jugoslavia impone la necessità di valorizzare il fattore albanese. In secondo luogo, il Presidente Clinton ha apprezzato “i passi necessari per la realizzazione di vere riforme di mercato in Albania”, esprimendo “soddisfazione per la rapida crescita dell’economia albanese”. In questo quadro sono state date garanzie sulla continuazione dell’aiuto economico americano con nuovi progetti più mirati. Salutando la partecipazione dell’Albania al programma Partnership for Peace, come risulta dalla Dichiarazione, gli obiettivi americani sono limitati. In terzo luogo, la posizione espressa nella Dichiarazione sugli sviluppi democratici in Albania è attraversata dalla speranza, ma anche dalle riserve che l’amministrazione americana ha in questo campo. Anzi, ciò è detto chiaramente nella formulazione secondo cui il Presidente Clinton “ha espresso la speranza che l’Albania... adotterà ulteriori passi per garantire lo stato di diritto”. Importante in questo contesto, per il capo dell’amministrazione americana, è “il rafforzamento dell’indipendenza istituzionale e politica del sistema giuridico albanese”. Il linguaggio con cui negli USA si parla degli sviluppi politici e istituzionali in Albania è lontano dall’euforia dei nostri governanti. Il realismo mostrato dall’amministrazione americana sugli sviluppi in Albania dimostra che lì la situazione del nostro Paese viene percepita e seguita passo dopo passo. Questo è naturale nelle società democratiche aperte, dalle quali arrivano messaggi chiari che vi sono riserve riguardo all’abuso del potere politico a danno della democrazia e delle istituzioni dello Stato albanese, in particolare per la pressione esercitata verso la sottomissione del potere giudiziario. In questo modo si può comprendere la speranza espressa dallo stesso Clinton per la continuazione delle riforme o la richiesta che egli pone per ulteriori passi per garantire lo stato di diritto, attraverso il rafforzamento dell’indipendenza del sistema giuridico albanese. Per quanto la dichiarazione del portavoce della Casa Bianca riguardante l’incontro Clinton-Berisha mantenga gli elementi del linguaggio diplomatico, tutti comprendono che il Presidente albanese ha ricevuto una lezione di democrazia nel momento giusto alla Casa Bianca. È presto per esprimere un’opinione su con quale serietà le osservazioni dell’amministrazione americana saranno realizzate dai nostri governanti. Ma una cosa si sa con certezza: a Washington sono interessati a un’Albania in cui non vi siano tensioni o violenza politica contro l’opposizione, in cui vi sia indipendenza dei poteri e fiducia nella costruzione della democrazia, dell’economia di mercato e dello stato di diritto.

Pagina 13

Speranza per l’instaurazione della pace in Bosnia Gorbaciov critica le azioni della NATO e “le emozioni della Russia” Pagina 9